目的のために、手段を選んでしまう

　今日もプログラミングな話。
　私の思考の過程を記述したものなので、中身が薄いかも。ごめん。
　あと、読んでて「せこ（仮名）って馬鹿？」と思っても、突っ込まないように。私も普段からそう思いつつ、騙し騙し生きているのだから。


　言い訳が終わったところで、本題。
　11月7日の日記で、「initializeが多重定義できない」と書いたけれど、昨日はそのことで少し悩んだ。
　遺伝子を生成するときに、「親となる遺伝子があって、それを交叉して作る場合」と「親となる遺伝子がない場合」の二通りが必要だったのだ。前者は遺伝子を進化(?)させるときに使い、後者は、最初の最初で個体を初期化するときに使う。
　これを、「initializeが多重定義できない」と言う条件のもと、どう実装するか、というのが今回の問題。

　「交叉」という聞きなれない単語があるので、私は「『親から作る場合』と『親なしで作る場合』がある」と単語を置き換えて思考した。


　解決法として、私が考えたのは
1．initialize中では、初期化しない。後で、別のメソッドで初期化する。
2．どちらか一方の初期化を特別視する。
というもの。

　まず、案1の方について考える。
　これは、できれば避けたいと思った。「生成と初期化がセットになっている」という実装の方が、分かりやすいからだ。

　で、案2。これは、「一つ基本的な初期があって、他の初期化はそれを特化したもの」って場合だと、きれいな感じの実装になると思う。案1を採用しなかった理由で言っていることと、少し矛盾している気もするが、私の中では許容範囲。
　しかし、今回は案2もどうにも…。「インスタンスを生成する」ということ以外、初期化に共通性を見出すことが私はできなかった。


　で、私は一歩手前に戻った。「『親から作る場合』って考えかが美しくないのだ。すでに存在する遺伝子同士を混ぜ合わせるって考えればいいんだ」と、私は思いついた。

　すなわち、「新しく作る」っていうのは一種類にして、もう一つは「混ぜる」と考えることした。

　「混ぜる」の方の手順としては、
1．優秀な遺伝子をコピーする。
2．そいつに別の遺伝子を混ぜる。

　実装的には、次のような感じ。
individuaA = Marshal.load( Marshal.dump(individuaOrg) ) #コピー
individuaA.cross(individuaB， crossingPoint) #混ぜる


　結局これを採用した。
　悪くない実装のような気がするけれど、なんだかすっきりしない。
　今回の場合は、そこそこうまくいったけれど、これがいつでも通用する気はしない。
　って、わけで実際に使ってないけれど、別の方法も考えたりしてみた。
　明日、気が向いたら、その別の方法について。